🧠 Grand Tableau — Philo · Chap 9 : « La diversité des opinions rend-elle vaine la recherche de la vérité ? »
📚 Chapitre :
Cours Local 3D · 61 encadrés (contenu de ta note « Notes Thomas ») · 1 encadré = 1 feuille A4 à l'impression
🎯 Tout 61Introduction 4I·A — Protagoras 6I·B — Pascal 6I·C — Montaigne 6II·A — Platon 6II·B — Descartes 6II·C — Spinoza 6III·A — Descartes 6III·B — Mill 6III·C — Kant & Popper 6Conclusion 3
Introduction✴ Amorce.
✴ Amorce.Grandes questionsJustice + Bonheur + Dieu
Jamais d'accord
À chacun son avis + Nul ne cède
Pas de vérité à chercher ?
?
Introduction🔎 Analyse des termes :
🔎 Analyse des termes :“Vérité”Vrai en lui-même + Vaut pour tous
Universel ≠ Opinion (variable + propre à chacun)
“Diversité”Multitude d'avis Même question
“Rendre vaine”Priver de sens
Introduction❓ Problématique.
❓ Problématique.“Sa” véritéLe mot vérité Encore un sens ?
“Tout est relatif” Se contredire ?
Prouve absence ? ou Révèle difficulté ?
Introduction🗺️ Annonce du plan :
🗺️ Annonce du plan :I - OuiRelativisme (Protagoras)
Coutumes (Pascal)
Scepticisme (Montaigne)
II - NonAutoréfutation (Platon)
Ne prouve rien (Descartes)
Opinion ≠ Vérité (Spinoza)
III - ExigeanteMéthode (Descartes)
Confrontation (Mill)
Horizon (Kant + Popper)
I·A — Protagoras📗 THÈSE (I) — Oui, à chacun sa vérité.
📗 THÈSE (I) — Oui, à chacun sa vérité.OuiÀ chacun sa vérité
(Protagoras) sophiste
“L'homme est la mesure de toutes choses”
I·A — Protagoras🅘 Introduction.
🅘 Introduction.À 1ʳᵉ vueChercher = Vain
Opinions divergent à l'infini
“Sa” vérité Relativisme (Protagoras)
I·A — Protagoras🅐 Argument.
🅐 Argument.ChacunJuge le vrai pour lui
Autant de vérités que d'individus
Universelle N'existe pas
Chercher = Absurde
I·A — Protagoras🅡 Raisonnement.
🅡 Raisonnement.ConditionnementsEnvironnement + Expérience propres
Opinion Vraie pour lui
Diversité = Singularité (pas hasard)
I·A — Protagoras🅔 Exemple.
🅔 Exemple.Protagoras“L'homme est la mesure de toutes choses”
Rien à départager
I·A — Protagoras🅒 Conclusion & transition.
🅒 Conclusion & transition.AucuneVérité universelle
Chercher Pas de sens
Diversité aussi Géographique + Culturelle (Pascal)
I·B — Pascal📗 THÈSE (I).
📗 THÈSE (I).Oui(Pascal) Pensées
Vrai ici = Faux ailleurs
I·B — Pascal🅘 Introduction.
🅘 Introduction.Pas queIndividus (Protagoras)
Géographique + Historique + Culturelle (Pascal)
I·B — Pascal🅐 Argument.
🅐 Argument.VarientCroyances + Coutumes + “Vérités”
Selon Lieux + Époques
Pas de vérité absolue ?
Chercher = Vain ?
I·B — Pascal🅡 Raisonnement.
🅡 Raisonnement.VariationJuste + Vrai + Sacré D'un côté de la frontière
“Trois degrés de latitude renversent toute la vérité”
Climat + Naissance + Habitude
HabitudeTient lieu de vérité
I·B — Pascal🅔 Exemple.
🅔 Exemple.PascalPensées
“Vérité en-deçà des Pyrénées, erreur au-delà”
Chacun “Vérité” de son pays
I·B — Pascal🅒 Conclusion & transition.
🅒 Conclusion & transition.CoutumesDiversité enracinée
Vérité pour tous = Vaine ?
Suspendre le jugement ? (Montaigne)
I·C — Montaigne📗 THÈSE (I).
📗 THÈSE (I).Oui(Montaigne) Apologie de Raymond Sebond
Suspendre “Que sais-je ?”
I·C — Montaigne🅘 Introduction.
🅘 Introduction.DevantLa diversité
Sceptique suspend
Devise “Que sais-je ?” (Montaigne)
I·C — Montaigne🅐 Argument.
🅐 Argument.ContradictionsSans pouvoir trancher
Douter de tout + Rien affirmer
Recherche interminable Jamais l'accord
I·C — Montaigne🅡 Raisonnement.
🅡 Raisonnement.DésaccordDes philosophes Depuis des siècles
Âme + Monde + Bien
Sages ne s'accordent pas Comment atteindre ?
ÉpochèSuspension du jugement (sceptiques)
I·C — Montaigne🅔 Exemple.
🅔 Exemple.MontaigneEssais (Apologie de Raymond Sebond)
“Que sais-je ?”
Nul ne sait À quoi bon chercher ?
I·C — Montaigne🅒 Conclusion & bilan I.
🅒 Conclusion & bilan I.Bilan IRelativisme (Protagoras) + Coutumes (Pascal) + Scepticisme (Montaigne) VAIN
“Tout est relatif” Se contredire ? (II)
II·A — Platon📕 ANTITHÈSE (II) — Non, le vrai n'est pas l'opinion.
📕 ANTITHÈSE (II) — Non, le vrai n'est pas l'opinion.NonVrai ≠ Opinion
(Platon) Théétète
Relativisme Se détruit lui-même
II·A — Platon🅘 Introduction.
🅘 Introduction.Retournement“Tout est relatif” Relative aussi ?
Se réfute en se posant (Platon)
II·A — Platon🅐 Argument.
🅐 Argument.Si vraieAbsolument Contradiction (pose une universelle)
Si relative S'impose à personne
2 cas Effondrement
II·A — Platon🅡 Raisonnement.
🅡 Raisonnement.Auto-contradiction“Pas de vérité universelle”
Or Se veut vraie pour tous Universelle
Nier Suppose en une
RetournementChacun sa vérité Plus d'erreur possible ?
Or L'erreur existe
II·A — Platon🅔 Exemple.
🅔 Exemple.PlatonThéétète Contre Protagoras
“Vrai pour moi” ≠ “Vrai”
Plus personne ne se tromperait Absurde
II·A — Platon🅒 Conclusion & transition.
🅒 Conclusion & transition.DoncVérité indépendante des opinions
D'où le désaccord ? Désordre (Descartes)
II·B — Descartes📕 ANTITHÈSE (II).
📕 ANTITHÈSE (II).Non(Descartes) Discours de la méthode
Pas vérité qui manque ORDRE qui manque
II·B — Descartes🅘 Introduction.
🅘 Introduction.Si vérité existeD'où le désaccord ?
Recherche manque d'ordre (Descartes)
II·B — Descartes🅐 Argument.
🅐 Argument.Pas relativisteDoute = Chercher la vérité
Diversité ≠ Absence
Recherche pas assez ordonnée
II·B — Descartes🅡 Raisonnement.
🅡 Raisonnement.DoutePar exigence de vérité
Opinions fragiles
Doute Pas abolir = Chercher
Déplore la diversité Désordre
II·B — Descartes🅔 Exemple.
🅔 Exemple.DescartesDiscours de la méthode
Diversité Du Désordre
Pas renoncement Effort ordonné
II·B — Descartes🅒 Conclusion & transition.
🅒 Conclusion & transition.DifficileSans méthode
Relativisme confond Opinion + Vérité (Spinoza)
II·C — Spinoza📕 ANTITHÈSE (II).
📕 ANTITHÈSE (II).Non(Spinoza) Éthique
“Le vrai est index de soi”
Indépendant du nombre
II·C — Spinoza🅘 Introduction.
🅘 Introduction.ConfusionOpinion ≠ Vérité
Se reconnaît par elle-même (Spinoza)
II·C — Spinoza🅐 Argument.
🅐 Argument.DiversitéD'OPINIONS (pas de vérités)
Opinion Multiple + Changeante + Subjective
Vérité Une + Clarté
Différence des opinions Touche pas la vérité
II·C — Spinoza🅡 Raisonnement.
🅡 Raisonnement.Doxa≠ Épistémè
Croyance non fondée Varie
Savoir S'impose à tout esprit
“2 + 2 = 4” Aucune culture
II·C — Spinoza🅔 Exemple.
🅔 Exemple.SpinozaÉthique
“Le vrai est index de soi-même et du faux”
Beaucoup s'en tiennent à l'opinion
II·C — Spinoza🅒 Conclusion & bilan II.
🅒 Conclusion & bilan II.Bilan IIAutoréfutation (Platon) + Désordre (Descartes) + Opinion ≠ Vérité (Spinoza)
Vérité demeure Comment chercher ? (III)
III·A — Descartes📘 SYNTHÈSE (III) — Non : exigeante, non vaine.
📘 SYNTHÈSE (III) — Non : exigeante, non vaine.ExigeantePas vaine
(Descartes) Discours de la méthode
Critère = Évidence
III·A — Descartes🅘 Introduction.
🅘 Introduction.RemèdeAu désordre = L'ordre
Pas vain = Exigeant
Critère Évidence (Descartes)
III·A — Descartes🅐 Argument.
🅐 Argument.MéthodeQue le Clair + Distinct (Évidence)
Conduire avec ordre
Opinion cède à la vérité
III·A — Descartes🅡 Raisonnement.
🅡 Raisonnement.ÉvidenceSi clair Pas en douter
Comme Axiome (maths)
Point de départ certain
OrdrePar degrés Simple Complexe
III·A — Descartes🅔 Exemple.
🅔 Exemple.DescartesDiscours de la méthode 4 règles
Évidence + Analyse + Ordre + Dénombrement
Se donner les moyens
III·A — Descartes🅒 Conclusion & transition.
🅒 Conclusion & transition.DiversitéPas vaine Difficile
D'où la méthode
Diversité peut SERVIR (Mill)
III·B — Mill📘 SYNTHÈSE (III).
📘 SYNTHÈSE (III).Exigeante(Mill) De la liberté
Confrontation Progresser = Aiguillon
III·B — Mill🅘 Introduction.
🅘 Introduction.Et si ?Diversité = Condition (pas Obstacle)
Confrontation Vers le vrai (Mill)
III·B — Mill🅐 Argument.
🅐 Argument.ConfronterCritique + Débat
Corriger ses erreurs
Pas ennemie = Aiguillon
III·B — Mill🅡 Raisonnement.
🅡 Raisonnement.Liberté d'opinionRéduire au silence Perdre l'occasion
Vérité jamais discutée = “Préjugé mort”
Contradiction Maintient vivante
DiscussionNul n'est infaillible
III·B — Mill🅔 Exemple.
🅔 Exemple.MillDe la liberté
Libre confrontation = Condition du vrai
Confronter (pas Supprimer)
III·B — Mill🅒 Conclusion & transition.
🅒 Conclusion & transition.DiversitéRend Possible + Féconde
Même inachevée Valeur (Kant + Popper)
III·C — Kant & Popper📘 SYNTHÈSE (III).
📘 SYNTHÈSE (III).Exigeante(Kant + Popper) Idée régulatrice
Horizon qui oriente
III·C — Kant & Popper🅘 Introduction.
🅘 Introduction.Jamais atteinte ?Chercher Pas vain
Horizon de la pensée (Kant + Popper)
III·C — Kant & Popper🅐 Argument.
🅐 Argument.RégulatriceJamais possédée entièrement
Guide la recherche
Progresse en éliminant erreurs
Quête = Valeur en elle-même
III·C — Kant & Popper🅡 Raisonnement.
🅡 Raisonnement.KantIdéal vers lequel la raison tend
Pas objet possédé But qui ordonne + stimule
PopperApprocher par réfutations
Pas vérité définitive
III·C — Kant & Popper🅔 Exemple.
🅔 Exemple.PopperConjectures et réfutations
S'approcher en éliminant erreurs
Moins un Trésor Un CHEMIN à parcourir
III·C — Kant & Popper🅒 Conclusion.
🅒 Conclusion.DiversitéAnime la recherche
Ce chemin Vaut d'être suivi
Conclusion🧾 Bilan du parcours.
🧾 Bilan du parcours.I - Oui ?Relativisme (Protagoras) + Coutumes (Pascal) + Scepticisme (Montaigne)
II - NonAutoréfutation (Platon) + Désordre (Descartes) + Opinion ≠ Vérité (Spinoza)
III - ExigeanteMéthode (Descartes) + Confrontation (Mill) + Horizon (Kant + Popper)
Conclusion✅ Réponse.
✅ Réponse.NONAu contraire Stimule
Prouve Difficile + Exige méthode
“Vraie pour moi” ≠ Vérité (fondée + universelle)
Chercher Pas vain
Conclusion🚪 Ouverture.
🚪 Ouverture.Réseaux“Bulles de filtre” + “Post-vérité”
S'enfermer dans “sa” vérité
Stérile que si plus confrontée
Défendre Débat + Vérification